Hasznos propagandaeszköz a Fidesz kezében a pánikkeltés, mert ezzel létre tud hozni egy „nem gondolkodó csoportot", amely mindig megszavazza. És minél erősebb a politikai megosztottság, annál jobban tud hatni a Fidesz a saját táborára. Megvan a magyarázat arra is, miért nem tudja túlzásba vinni a riogatást.
A tipikus kispolgári magatartás lett az uralkodó Magyarországon, amit Orbán Viktor és kormánya a végtelenségig felerősített – mondta a hvg360-nak Szabó Andrea politológus, társadalomtudós. Az ellenzéki szavazótábor most a kisebbségi létet fogja megélni a NER-ben, Orbán Viktor pedig a negyedik kétharmaddal a birtokában bármit megtehet. A korábbi nyilatkozatai alapján az irány is felsejlik.
Nincsenek Fidesz-árvák, akiket meg akart szólítani az ellenzék, amely amúgy is rosszul céloz bonyolult üzenetekkel, így mára a kormánypártok szinte behozhatatlan előnyre tettek szert – állapították meg a Republikon Intézet konferenciájának előadói. A valószínű Fidesz-győzelem kulcsa még, hogy a kormánypártok rájöttek arra: a választást nem a politikafaló értelmiségiek döntik el, hanem a társadalom perifériájára szorult emberek.
Az EU második legkorruptabb állama vagyunk, a középosztály anyagi helyzete mégis javul, viszont pont nem ez a réteg támogatja igazán a kormányt – az ilyen ellentmondásokra keresték a válaszokat a Transparency International Magyarország beszélgetésén a friss Korrupcióérzékelési Index bemutatása után. A résztvevők szerint sokakat azért nem zavar a korrupció, mert nem érzik, hogy az uniós pénz őket illetné, a komoly változást pedig a mostani tizen- és huszonéves generáció hozhatja el.
Vajon végső kétségbeesésében döntött a kormány a csirke far-hát árának befagyasztásáról, vagy épp ellenkezőleg, Orbán Viktor már egy újabb kétharmadra hajt? Hogyan állhat valójában a kormánypárt? Erről beszéltünk elemzőkkel, politikai és gazdasági szakértőkkel.
A magyar társadalom értékrendileg egyáltalán nem annyira szétesett, mint politikailag. A szavazótáborokat az különbözteti meg, hogy ki kinek hiszi el a politikai hitvallását. A bizonytalan szavazók többsége senkinek, de van egy réteg, amelyikre talán hatni lehet. Ez pedig azért fontos, mert nagy valószínűséggel ők döntik el a 2022-es választást. Elemzés a szavazótáborokról.
Az előválasztás után az ellenzéki összefogás erejét és esélyeit gyengítené, ha a pártok nincsenek belátással egymás iránt. Kockázat az is, ha a szavazóik úgy érzik, megtették, amit kell, és a parlamenti választásig alábbhagy a lelkesedésük. Szakértőkkel elemeztük az első forduló eredményeit: miért tarolt Dobrev, hol hibázott Karácsony és mi volt Márki-Zay Péter titka.
Ha a fideszes szavazók között téma lenne az előválasztás, azzal kikezdenék a vezéralapú demokrácia legitimációját - mondja a hvg360-nak Szabó Andrea társadalomtudós. A szakember szerint a felülről vezérelt demokráciában újdonság, amit az ellenzék csinál, azonban kérdés, hogyan áll majd össze egy tömbbé a heterogén szavazótábor. Innen még nagyot lehet bukni, azt, amit Kálmán Olga megcsinált, nem lehet még egyszer.
Egy új kutatás szerint egy demokratikus rendszernek nem a nyugalmi állapotát, hanem a demokráciaellenes folyamatokra adott reakcióját érdemes figyelni, ha meg akarjuk tudni, mennyire áll stabil alapokon. Ha csak azt nézzük, milyen tényezők nehezítik meg a kilábalást ezekből a helyzetekből, Magyarországon minden adott, hogy búcsút intsünk a demokráciának – a szakértők szerint legalább egy kormányváltásig.
Ügyes húzás a Fidesztől, hogy minden támogatást a választás évére tartalékol a szavazóknak - mondta a hvg360-nak Szabó Andrea, a Társadalomtudományi Kutatóközpont Politikatudományi Intézetének igazgatóhelyettese. Szerinte ilyen helyzetben az ellenzék akkor nyerhet, ha a Fidesz juttatásait és ígéreteit felülírják az erkölcsi dilemmák.
A bizonytalan pártválasztókról elmélkedtek szakértők a Republikon Intézet online konferenciáján, ahol ezúttal számokkal is sikerült bemutatni, kik azok, akik valószínűleg fognak szavazni, de még nem tudják, kire.
Elmentünk az MTA társadalomkutatóinak konferenciájára, hogy meghallgassuk, mi az, ami nem hangozhatott el az akadémia székházába szervezett Magyar Tudomány Ünnepén. A kitiltott előadások valóban nem voltak szűkében a kormányra nézve súlyos megállapításoknak, csakhogy ezekre nem politikai, hanem kizárólag tudományos alapon és módszerekkel jutottak a kutatók.